Projet Oratorio, les éoliennes de la discorde en Touraine

Après la simulation d’impact visuel réalisée ce vendredi 12 janvier par le préfet d’Indre-et-Loire, quid de l’avenir de ce projet d’implantation de quatre éoliennes, à 15,3 km du château d’Amboise, dans la campagne tourangelle à Auzouer-en-Touraine ?

Des éoliennes à proximité du château d’Amboise au cœur du Val de Loire, un dossier brûlant. Photo Jean-Luc Vezon.

Par Jean-Luc Vezon


On se souvient des craintes exprimées publiquement par Stéphane Bern, administrateur du château royal d’Amboise, propriété de la Fondation Saint-Louis et de son directeur Marc Metay, en octobre dernier, jugeant ce projet comme une menace sur l’environnement au nom de la défense du patrimoine du Val de Loire classé au patrimoine mondial.

Une Association de défense de l’environnement de la Gâtine tourangelle (ADEGT) avait également fédéré les opposants au projet, porté par la société Innergex et touchant cette commune du Castelrenaudais. Nuisance visuelle, risque de précédent et de contagion au château de Chaumont-sur-Loire tout proche, pollution lumineuse : les arguments avancés étaient nombreux.

Pour se rendre compte de l’impact, le préfet d’Indre-et-Loire Patrice Latron a donc organisé un test grandeur nature avec le positionnement de deux ballons représentant le moteur et le bout des pales des éoliennes. D’une longueur de 12 mètres sur deux de diamètre, les deux ballons captifs, gonflés à l’hélium, ont dont pris position à 142 m et 87 m de hauteur sous un ciel voilé.

« Il faut une paire de jumelles pour les voir », aurait déclaré Patrice Latron selon nos confrères de la Nouvelle République en se montrant rassuré « pour les visiteurs du château royal et pour le patrimoine mondial ». De son côté, le directeur général d’Innergex rejetait les craintes légitimes des opposants et ne voyait plus d’obstacle au projet.

Le président de l’ADEGT était plus circonspect jugeant que par temps clair, « il n’y a pas besoin de jumelles ». De plus, l’opposant soulignait la non prise en compte des flashs lumineux lancés par les éoliennes toutes les trois secondes. Visibles notamment la nuit, ils constituent ce que l’on appelle « l’effet stroboscopique ».

Alors que sur place, un huissier de justice était présent mandaté par les opposants, un rapport d’expertise sera établi et la décision préfectorale devrait être rendue en février prochain. Sera-t-elle favorable aux opposants ? Rien n’est certain compte tenu de ce test, réalisé par la société Phodia, et jugé réussi par la préfecture…

Plus d’infos autrement sur Magcentre : L’Indre rurale, malade de ses éoliennes

Épuisay, un autre projet controversé

Dans cette commune de 800 habitants en Loir-et-Cher, un autre projet éolien (4 éoliennes de 135 m de haut aux lieux-dits La Cailletière et Beauregard) suscite la colère des habitants réunis au sein de plusieurs associations. Contesté en justice, il a fait l’objet d’une version modificative par le promoteur (JP Energie Environnement) pour le rendre compatible avec la biodiversité.

« Si ce dossier venait à être accepté, les nouveaux projets éoliens apparus à Azé-Mazangé et tout récemment à Danzé-Épuisay le seront très probablement. C’est le syndrome du bambou » précisait à Magcentre.fr Arnaud Soulié, président de SOS-EVADE alors que la nouvelle enquête publique s’est achevée vendredi 12 janvier. Le commissaire enquêteur devant rendre ses conclusions dans quelques semaines après avis des neufs conseils municipaux concernés.

Nadine Nivault, habitante de Savigny-sur-Braye, constatait de son côté le risque de défiguration du paysage dans les jolies vallées toutes proches de Fortan et Mazangé, mais aussi l’impact sur la santé publique (effet stroboscopique, ondes perturbant humains et élevages agricoles), la faune sauvage et la dévalorisation de la valeur des habitations.

Les parcs éoliens, comme ici à Cormainville entre Châteaudun et Orgères, suscitent de nombreuses oppositions de la population. Photo SOS-EVADE.

Commentaires

Toutes les réactions sous forme de commentaires sont soumises à validation de la rédaction de Magcentre avant leur publication sur le site. Conformément à l'article 10 du décret du 29 octobre 2009, les internautes peuvent signaler tout contenu illicite à l'adresse redaction@magcentre.fr qui s'engage à mettre en oeuvre les moyens nécessaires à la suppression des dits contenus.

  1. Je veux bien du « progrès qui me donne un peu d’électricité » mais « not in my garden »… c’est bien là l’éternel problème. En attendant la pollution atmosphérique est intense traverse tous les territoires et donnent des neiges industrielles sur Orlèans la Source… n’est ce pas joli un flocon de neige qui rend visible des particules fines ?!? … continuons de polluer dans le jardin du voisin !

  2. Je veux bien du « progrès qui me donne un peu d’électricité » mais « not in my garden »… c’est bien là l’éternel problème. En attendant la pollution atmosphérique est intense traverse tous les territoires et donne des neiges industrielles sur Orlèans la Source… n’est ce pas joli un flocon de neige qui rend visible des particules fines ?!? … continuons de polluer dans le jardin du voisin !

  3. Ceux qui profitent de la situation ( grands groupes industriels multi nationaux), qui sont à l’origine de la situation catastrophique que nous subissons, ont bien manipulé l’opinion publique en détournant le “problème” des éoliennes , de même pour les champs de photovoltaïque qui n’est pas en premier lieu une pollution visuelle mais que pour fabriquer ces produits les industriels pillent les pays dits en voie de développement en y exploitant les richesses souterraines. C’est une nouvelle forme d’exploitation coloniale mais de cela “personne” ne parle aussi bien chez les pro que les anti énergies renouvelables.
    Si nous voulons sortir de cette impasse nous, les humains non corrompus par le désir de pouvoir, devons imposer qu’on change de mode de vie sur toute la planète : ne plus vivre pour avoir encore plus de… mais avoir suffisamment pour TOUS vivre et il y a maintenant plus qu’urgence! .

  4. Continuons à nous faire les porte voix des réactionnaires de tout poil , estampillés à droite, à l’extrême droite , ou anti capitalistes adeptes d’un retour à la bougie et en route pour la grande catastrophe climatique !
    Le débat sur la politique énergétique mérite mieux que ces présupposés idéologiques , avec notamment la prise en compte d’une réalité déniée par la technocratie française : le nucléaire ne peut pas être une solution à la crise écologique et climatique pour de multiples raisons, la plus évidente étant l’usure du parc actuel et le délai incompressible pour le remplacer , délai incompatible avec l’urgence absolue de sortir des énergies fossiles .
    Quant à la question des paysages , on ne peut que ricaner des subîtes mobilisations de leurs défenseurs , en vallée de la Loire, eux qui ont laissé bétonner les plus belles plages et rives avec 14 réacteurs nucléaires , dont 2 à l
    ´ Arrêt après des accidents à la limite de celui de Tchernobyl !! Et

  5. Bonjour
    Ces opposants n’ont vraiment que ça à faire, gaspiller de l’argent et du temps de la collectivité pour quelque chose qui se voit avec des…jumelles !!
    Quelle situation ridicule!
    Comme nos enfants nous jugeront durement : à l’heure de l’urgence climatique, s’opposer à une énergie renouvelable et en plus bien moins chère que toute alternative !
    Égoïsme que nous allons devoir collectivement payer, avec nos portefeuilles et la dégradation de notre climat.

Les commentaires pour cet article sont clos.

Centre-Val de Loire
  • Aujourd'hui
    0°C
  • vendredi
    • matin -2°C
    • après midi 2°C
Copyright © MagCentre 2012-2024