Commentaires

Toutes les réactions sous forme de commentaires sont soumises à validation de la rédaction de Magcentre avant leur publication sur le site. Conformément à l'article 10 du décret du 29 octobre 2009, les internautes peuvent signaler tout contenu illicite à l'adresse redaction@magcentre.fr qui s'engage à mettre en oeuvre les moyens nécessaires à la suppression des dits contenus.

1. Pourquoi employer ce terme vieilli de “sang-mêlé” qui évoque les métis issus de croisements entre européens et africains pour essentialiser un Français dont les parents sont tous deux d’origine européenne, de religions supposées certes séparées mais se rattachant toutes deux au christianisme ?
   En quoi le profil du candidat est-il atypique? Il y aurait donc un profil typique des adhérents du RN? Un candidat du RN devrait-il se présenter avec un certificat de francité depuis quatre générations au moins pour se présenter aux élections ? Pourquoi parler d’apparatchik mot de consonnance slave permettant de rappeler au passage une appartenance passée au parti communiste ? Si on a rien à dire à propos d’une personnalité politique, il est inutile de la portraiturer avec des informations sans le moindre intérêt et qui sont sans rapport avec les options qu’il pourrait mettre en avant.

2. “français de sang mêlé”: c’est quoi ce descriptif ?
   On croirait lire une description de “nègrillon” sur une réclame d’une foire aux esclaves!

3. Je l’avoue humblement: cet homme me fait peur ! Terriblement peur…

   • Demandez lui ce qu ‘ il pense de Srebrenica …Puissiez – vous aussi lui demander en quoi ” il ” est OK pour le ” soutien historique ” du FN à Seselj , et Milosevic ; et aussi à Mladic et son mentor Karadzic ; et vice – versa .

4. Je ne reviendrai sur vos commentaires au sujet de la tête de liste régionale sauf pour dire que son nom sera communiqué le moment venu, et il y a une autre actualité ces jours-ci.
   Pour le groupe RN que je préside depuis 6 ans je ne vois de quelles “dissensions internes” vous voulez parler.
   Nous avons certes connu le départ de deux conseillers dont chacun peut mesurer à quel point ils sont aujourd’hui inexistants, mais notre groupe est uni, largement plus consensuel que l’UDC, et particulièrement actif dans l’assemblée.
   Contrairement à Guillaume Peltier qui se croit à l’assemblée nationale et survole les dossiers, essayant à chaque session de faire de faire un show qui ne fait que le ridiculiser, notre groupe est présent sur tous les dossiers et même nos adversaires reconnaissent notre sérieux.
   J’espère que votre rédaction sera présente lorsque nous ferons le bilan chiffré de cette mandature, car jusqu’ici nous ne voyons jamais à nos points presse où vous être pourtant régulièrement invités.
   S’agissant de Philippe Loiseau, il n’a que très peu siégé tant qu’il était député français au parlement européen, mais il a toujours été présent depuis.
   Enfin vous me jugez “trop âgé”, tous ceux qui me connaissent peuvent se faire une opinion. Je n’ai toutefois pas souhaité être candidat en tête de liste pour assurer un renouvellement qui me semble logique, quel que le candidat ou la candidate retenu(e).
   Je ne commenterai pas vos allusions sur les origines d’Aleksandar Nikolic, pour le moins péjoratives voire frisant le racisme (selon vous il y aurait du” sang serbe” ou du “sang portugais” ?).
   Cette article militant laisse une bien curieuse impression.

5. Comment un homme né de parents immigrés peut-il militer au sein d’un parti politique dont l’un des credos est la lutte contre l’immigration. Et comment un fils d’immigrée portugaise peut-il soutenir un parti proche du régime totalitaire qui a maltraité le pays de ses ancêtres pendant plus de 40 ans ?
   Il doit manquer à ce jeune homme quelques éléments d’histoire et de politique qui semble ne pas bien avoir compris d’où il vient, et ce qu’il doit à la France et sa tradition d’accueil

Les commentaires pour cet article sont clos.