Quand les noms de rue font débat

Commentaires

Toutes les réactions sous forme de commentaires sont soumises à validation de la rédaction de Magcentre avant leur publication sur le site. Conformément à l'article 10 du décret du 29 octobre 2009, les internautes peuvent signaler tout contenu illicite à l'adresse redaction@magcentre.fr qui s'engage à mettre en oeuvre les moyens nécessaires à la suppression des dits contenus.

1. L’Abbé Pierre a fait beaucoup, résistant, fondateur d’Emmaüs.
   Ses agissements à l’encontre de femmes sont le fait d’un malade.
   On ne peut gommer son action positive et le cacher.
   Surtout à l’heure ou un parti fondé par des personnages de la collaboration tient le haut du pavé !

2. Merci pour ce bon article.
   Qu’il me soit permis une suggestion : en France on ne rend pas souvent hommage à des inventeurs, créateurs d’entreprise qui deviennent parfois des industriels employant des milliers ou des dizaines de milliers de personnes. Ce ne serait pas une mauvaise idée de leurs donner des noms de rues, places ou ponts comme d’autre pays le font, à la place de pseudos saints.

3. Ah il faut rendre hommage au patron maintenant en plus ? Ca ne leur suffit pas de voler la plus value de notre travail ?

4. @Bernard ce ne sont pas les agissements d’un malade mais des violences systémiques encouragées par l’église qui n’a rien dit…
   Et bien sur que cela mérite que l’on débaptise les rues et places à son nom, rien que par respect pour les victimes.

5. @Gérald
   Votre commentaire est en attente de validation.

   Et alors pourquoi pas . Avez vous créé votre emploi ? Si oui comme indépendant, commerçant, artisan, agriculteur. Bravo . Mais sinon si vous avez travaillé dans le privé, il se peut et cela se produit assez souvent que ce soit l’ingéniosité, l’invention ou tout le soin de votre employeur qui ait permis le développement de l’entreprise et la multiplication des emplois et non votre simple présence. Chaque personne a sa valeur mais il y en a beaucoup pour lesquels ce que vous appelez “la plus value” est assez limitée. Et si l’employeur repère une vraie plus value chez un salarié, s’il n’est pas ennemi de l’intérêt de l’entreprise , et bien l’employeur l’augmente, le forme, lui propose des responsabilités nouvelles, lui donne des avantages pour conserver un vrai talent dans son entreprise et parfois même il l’associe à l’entreprise pour assurer sa continuité.

6. La bataille des odonymes n’est pas récente ! Dès la Révolution on a débaptisé maintes places ou rues au nom à caractère royaliste ou religieux (place de la Concorde au lieu de place Louis XV, place des Vosges au lieu de place Royale pour ne prendre que les cas les plus célèbres). Le mouvement s’est accéléré sous la IIIe République et les luttes entre cléricaux-monarchistes et républicains : dès qu’une municipalité était conquise par les républicains, on avait très vite une avenue ou un boulevard Gambetta, puis Jaurès quand, après 1914, les municipalité viraient au rouge ! Bien souvent, surtout dans les années 1880-1914, ces noms républicains, presque exclusivement masculins effectivement, remplaçait des noms de voies à connotation religieuse (Sainte-X, Sacré Cœur…) issus de la coutume, de la présence de lieux de culte, etc.
   En tout état de cause, attribuer un nom de personnage, quel qu’il soit, à une rue est toujours un acte politique (si on veut éviter tout risque d’interprétation politique, on tombe vite dans les bleuets et autre myosotis). Et c’est un acte politique daté, en fonction du moment où ce nom est attribué.
   Faut-il dès lors débaptiser une rue quand le personnage ne plaît plus, quand les mérites qu’on lui attribuait deviennent des tares ou qu’un côté sombre apparaît ? La réponse n’est pas si simple.
   D’une part il y a un risque de “valse des étiquettes” selon les modes du moment, souvent bien éphémères, voire selon les variations de la couleur politique d’une municipalité.
   D’autre part et surtout, est-il bon d’effacer l’histoire, quelle qu’elle soit ? N’est-ce pas une facilité, pour ne pas dire une lâcheté, que d’occulter ou de tenter d’effacer de la mémoire et de l’espace public un personnage, un évènement, au prétexte que l’on découvre ses défauts ?
   S’il s’agit exclusivement d’honorer, de rendre hommage, alors, oui, il faut parfois déboulonner certaines plaques – mais dans quelle limite, les hommes ou femmes parfaits étant bien rares ?
   S’il s’agit de signaler à la mémoire collective le rôle, l’importance qu’a eu telle femme ou tel homme en son temps, la perception qu’en ont eu ses contemporains, alors il convient d’être prudent et ne pas céder à l’émotion, à la mode. Ni en baptisant un peu rapidement, ni en débaptisant tout aussi rapidement.

Les commentaires pour cet article sont clos.