Les 8 et 9 juin, l’Escale recyclera le CT1 à Combleux

Commentaires

Toutes les réactions sous forme de commentaires sont soumises à validation de la rédaction de Magcentre avant leur publication sur le site. Conformément à l'article 10 du décret du 29 octobre 2009, les internautes peuvent signaler tout contenu illicite à l'adresse redaction@magcentre.fr qui s'engage à mettre en oeuvre les moyens nécessaires à la suppression des dits contenus.

1. Ce bâtiment porte en fait beaucoup de contre-verses.
   C’est un bâti en 2 parties : le CT1 et le CT2.
   Le CT1 servait aux cuisines, le CT2 était une salle à manger à l’étage, le RDC était des bureaux.
   Il est laissé aux intempéries depuis qu’IBM a quitté les lieux en 2005, cela fait donc bientôt 20 ans qu’il est hors d’eau et de ce fait surement fragilisé.
   Le CT1 est dangereux car un monte-charge a été démonté et le trou subsiste sans qu’il soit protégé efficacement en cas d’affluence importante (les 4000 personnes dont parle l’escale)
   Le CT2 avait été réparé par IBM car des fissures étaient apparues . Elles ont été “réparées, masquées” en 2003 par le coulage d’un revêtement type linoleum. Dans tous les cas elles sont toujours présentes puisqu’elles sont visibles.
   Ce bâtiment n’a pas été construit pour y faire des fêtes mais pour y manger avec un nombre beaucoup plus restreint. Plusieurs personnes ont indiqué avoir quitté la fête l’année dernière, car le bâtiment tremblait au son et au rythme des danseurs.
   Aujourd’hui il ne serait plus possible d’avoir une telle construction, puisqu’il a été bâti avec un remblai sur sa partie ouest et sud afin de le surélever pour avoir la vue sur la Loire. Il est placé à côté de la canche qui a longtemps servi de déchetterie pour la population et la commune de Combleux. Il y a là des anciennes vasières de la Loire puisque ce fleuve a changé sa configuration, son lit avec la construction du bief en 1921.
   Mes propos n’ont que le souci de prudence des organisateurs pour une affluence excessive et du principe de précaution.
   Ph Breton (combleusien qui travaillé 30 ans dans le site)

2. Ah Monsieur Breton, c’est donc vous qui mettez sur tous les réseaux que vous êtes partis de l’Escale l’année dernière parce que le bâtiment tremblait… alors que personne sur place n’a rien remarqué de tel ou n’en en a fait part aux organisateurs sur le moment. Vous n’êtes pas obligé de discréditer notre association parce que nos événements ne vous plaisent pas.
   Le bâtiment a été vérifié par plusieurs professionnels de la construction dans les dernières années et si le propriétaire avait le moindre doute sur la stabilité il n’autoriserait sûrement pas son utilisation. Ça suffit maintenant, ces colportages et insinuations permanentes !

3. Merci à Ph. Breton pour ses opinions. En “fin” connaisseur de la firme qui l’a employé, il doit savoir que la construction a été réalisée sérieusement. Il sait aussi que les maires successifs, présents en même temps qu’IBM, puis après l’abandon du site, ont souhaité conserver ce bâtiment.
   Par contre il méconnaît le sérieux des Organisateurs et de l’anticipation dont ils font part dans la prise en compte de la sécurité : barrières, balisages et signalisations, surveillance, le tout précédé du visa de la commission technique.
   Rien ne sert d’avertir, il faut partir à point.

4. A Ph Breton
   Petites remarques techniques qui corrigent vos propos :
   -le linoleum n’est pas un matériau que l’on coule,
   -un bâtiment en béton de ce type à une masse tellement importante que pour le faire trembler fortement, il faut bien plus qu’une sono et quelques personnes qui danse qui plus est par en parfaite cadence,
   -un bâtiment hors d’eau est un bâtiment bien protégé par définition.
   -même un comptant une personne au m2, la surcharge ne sera jamais atteinte,
   -comme pour chaque événement de cet ampleur, tout est vérifié avant l’ouverture,
   -ce bâtiment d’après guerre n’a certainement pas des fondations coulées sur des remblais, aucun ingénieur n’aurait validé cela. Imaginons même que cela a été le cas, il y a longtemps que le bâtiment en aurait subi les conséquences.
   -enfin ce nouvel usage, heureusement que notre patrimoine bâti est suffisamment bien construit pour accueillir d’autres affectations, imaginez le châteaux de Chambord ne pouvant accueillir ses millions de visiteurs, les bâtiments hospitaliers des carmes ne pouvant devenir l’ESTP ou autre, Saint-Pierre le Puellier ne pouvant à accueillir des expositions, … les exemples ne manquent pas,
   Globalement vos propos me font penser à cette pratique malheureusement répandue maintenant de la fakenews.

Les commentaires pour cet article sont clos.