Merci messires Arnault !

Commentaires

Toutes les réactions sous forme de commentaires sont soumises à validation de la rédaction de Magcentre avant leur publication sur le site. Conformément à l'article 10 du décret du 29 octobre 2009, les internautes peuvent signaler tout contenu illicite à l'adresse redaction@magcentre.fr qui s'engage à mettre en oeuvre les moyens nécessaires à la suppression des dits contenus.

1. Petite info complémentaire : Bernard ARNAULT n’est pas détenteur de la totalité des 238 000 000 000 € que FORBES lui prête de détenir. Il y en a une bonne partie qui sont la propriété des actionnaires de groupes dont LVMH.
   J’ignore personnellement quelle est la fortune personnelle de la famille ARNAULT, je sais simplement que Bernard ARNAULT n’a pas 238 milliards sur son compte en banque, bien loin de là. Il est à l’abri du besoin, c’est évident, mais il n’a pas personnellement l’intégralité de la fortune qu’on lui prête. Le don qu’il a fait représente donc plus que les 0,004% qu’il représente sur 238 milliards. Combien ? Cela dépend de ce qu’il a sur son compte en banque.

   Il n’empêche qu’il a eu l’idée de le faire, alors que dans le même temps, d’autres milliardaires n’ont pas levé le petit doigt (ou alors on n’en sait rien). Cf. Vincent BOLLORÉ, Xavier NIEL, la famille BETTENCOURT-MEYERS, Matthieu PIGASSE par exemple.

   Nuance intéressante je trouve. Qu’en pensez-vous les uns et les autres, amis lecteurs de Mag’Centre ?

2. Donc il aurait du s’abstenir de donner ? Vous vous rendez compte où vous mène votre dogmatisme gauchiste ?
   À y bien regarder il ne faut pas s’étonner de l’état de décrépitude de notre pauvre pays après un demi siècle de politique socialiste : on taxe un maximum, on distille un discours de haine autour de tout ce qui touche l’entrepreunariat, on dilapide les richesses de notre pays au profit de l’accueil de toute la misère du monde (il n’y a qu’à voir l’état de notre système de santé, de nos lycées, des universités, de la SNCF, …).
   Cet article est tellement orienté ! À gerber !

3. Quand le billet de Joséphine se veut Fouquier-Tinville il sort sa règle à calcul mais le style n’y gagne pas

4. @Thomas : c’est la nature même du mode de calcul de Forbes, on parle bien de patrimoine, pas d’argent sur son compte, tout comme le Français moyen qui a un pavillon estimé à 177000 euros ne les a pas à proprement parler sur son compte.

   Vous préférez d’autres estimations ? Les précédente sont à 190 milliards, il suffit de faire les calculs mais quoi qu’il en soit, la famille Arnault n’est pas spécialement généreuse et rien ne mérite ce battage médiatique à leur gloire. Du reste, au delà de l’argument moral et le sublime “oui mes les autres riches le font pas”, vous êtes peu dissert ce que cette opération veut dire en termes de storytelling de la famille Arnault et de contre-feu au sujet de leurs pratiques fiscales.

5. @ renaudeau : c’est vrai que votre commentaire n’est pas du tout orienté.
   Vous ne semblez pas comprendre le contenu : ces gens qui font de l’exil fiscal refusent de participer comme les autres au budget de l’état, participant à la décrépitude que vous évoquez, et quand ils donnent en grande pompe 0.004% de leurs sous, cela mérite un feu d’artifice médiatique?

   Qu’ils payent leurs impôts, que l’état replisse ses missions et collecte assez d’argent de manière proportionnelle pour financer nos services publics, y compris alimentaire, et on n’aura plus à à voir recours à la charité envers les grandes fortunes qui se glorifiant en retour.

   Marrant comme ce sont toujours les autres, les idéologues doctrinaires.

6. @JPB : c’est vrai qu’user de l’outrance sans répondre des arguments et en se réfugiant derrière une référence pseudo-savante pour défendre les Arnault, c’est la classe.

7. Quoique vous pensez ou disez, Les restos du cœur ne devraient pas exister !
   C’est l’état, nos gouvernants qui sont démissionnaires, qui n’aident pas et ce sont bien une trop grande partie des personnes qui vivent en France qui souffrent.
   Alors de voir des gens comme la famille Arnault, qui vit dans le luxe,faire un don si médiatique, ne peut-être que de la publicité. 10 millions d’€uros pour autant de pages de publicité dans tous les médias,occupé tout le plan politique, quelle tristesse !!
   Les premières victimes de cette misérable communication, sont bien Les restos du cœur (ils auraient sûrement préféré éviter ce faux débat) et ceux qui sont dans le besoin et qui subissent tout cela indirectement…

8. Merci pour les précisions Joséphine. Je ne juge pas la forme de l’acte et ce qu’ils en attendent derrière, si tant est qu’il y ait réellement une arrière pensée, ce dont je ne suis pas complètement sûr. Je ne connais pas tout de la famille ARNAULT pour être parfaitement honnête, comme la plupart des gens du reste. Je constate néanmoins que sur le fond, il y a eu un don de la famille ARNAULT d’un montant de 10 000 000 € et que c’est à saluer. La polémique me paraît à titre personnel inutile.

   Je n’ai pas l’outrance de RENAUDEAU ici-même, mais je constate qu’en France, on n’aime pas l’entreprenariat. Et je trouve cela particulièrement dommage. On a besoin d’entrepreneurs, n’en déplaise aux Insoumis et EELV notamment. Ce sont eux qui créent de la richesse, qu’ils soient petits ou grands. On devrait ne pas l’oublier et ne pas pratiquer la politique de l’autruche quand il s’agit de l’admettre. Je ne vous vise pas personnellement, je vise en revanche la gauche «bien-pensante» type EELV, LFI, Libé notamment qui passent leur temps à taper sur les entrepreneurs et les riches (bouh les grands méchants) sans balayer devant leur porte, car si les entrepreneurs et les gens qui ne pensent pas comme eux ne sont pas parfaits (je ne le suis absolument pas), eux-mêmes ne le sont absolument pas et en sont même loin.
   Cf. les outrances de MÉLENCHON, le soutien à l’antisémite notoire Jeremy CORBYN, ex chef du Parti Travailliste Britannique, la marche contre l’islamophobie où Esther BENBASSA [EELV] s’est affichée en tenant la main d’une jeune fille qui portait une «étoile jaune»… à 5 côtés et non 6 comme celle que les Juifs étaient obligés de porter lors de l’ignoble période où on les exterminait et les privait de tous leurs droits juste parce qu’ils étaient ce qu’ils sont, à savoir des Juifs.

   Voilà pour expliciter ma pensée et ce que je pense vraiment de tout ceci. Au passage, qu’on soit d’accord ou pas avec vous, qu’importe, il y a une belle verve oratoire qui est plaisante à savourer et qu’on se délecte à découvrir à chaque billet. Bien à vous,

9. @Ge Bedu : je suis bien d’accord

10. certes certes … mais bon, pensons 2 minutes à ceux dont l’estomac va bénéficier de façon très directe de ce don

11. Et d’où viennent ces richesses ? j’ai entendu dire qu’au début de la chaîne ce sont des humains ,qui triment comme des bêtes pour des salaires de misère et les richesses de la terre exploitée et polluée ainsi que le boursicotage fait par d’excellents employés bien rémunérés.
    Et je ne peux m’empêcher de penser à Coluche qui aurait réagi comment ?

12. Tous autant que nous sommes, nous pouvons toujours avoir des gestes merveilleux, quand on se trouve redevable, sur le fond, d’une énorme contrepartie que l’on n’a pas consentie, en ne donnant pas, en se jouant fiscalement des états, par contournement des règles, par toutes les façons.
    Alors oui, le geste est beau, quand bien même Il ne s’agit que de la surface des choses.
    Pour faire diversion et redorer son blason, on peut toujours mettre un petit billet de 10 euros dans la corbeille, en pleine lumière, à ceux qui réalisent un job normalement dévolu à l’état, quand on est parvenu, en toute discrétion, à en préserver fiscalement 10.000, qu’il aurait été élégant et participatif de donner justement à un état en charge de préserver, dans la justesse, les plus fragiles d’entre tous.
    Les richesses s’accumulent et se concentrent plus que jamais, alors même que la crise sévit avec rudesse, pour la grande majorité.
    C’est tout ce paradoxe d’une crise participant à encore plus déposséder les plus fragiles d’entre tous, en renforçant l’accroissement et la concentration des richesses sur une extrême minorité.

    Comment ne pas faire le constat d’un système pathogène à l’extrême, favorisant un tel paradoxe ?

    Dans de telles conditions, quel argument valide communiquer à une nouvelle génération qui se désespère d’un tel constat d’une cupidité maladive obsessionnelle, dans un concentration extrémiste des richesses de ce monde ?

    Comment être assez obtus pour ne pas saisir qu’elle finira par renverser la table ?

    Concentration extrême renforcée des richesses et dérèglement climatique criant sont 2 moteurs actuels couplés ensemble, en pleine montée de régime d’un dérèglement social évident qui atteint une asymptote.

Les commentaires pour cet article sont clos.