Les franchises médicales ou comment taxer la maladie

Deux piliers portent normalement notre système de santé : l’accès de tous aux soins nécessaires d’une part et leur financement basé sur la solidarité entre bien-portants et malades d’autre part. Insidieusement ces fondements sont peu à peu sapés. La très probable prochaine augmentation des franchises médicales voulue par Bercy en est une nouvelle démonstration.

Par Jean-Paul Briand

Illustration

Les premières franchises médicales ont été décidées par Nicolas Sarkozy durant l’été 2007 afin de financer un « plan Alzheimer ». Et ce n’était qu’un alibi. Dans un rapport d’évaluation de ce plan, la Cour des comptes a estimé que « le lien ainsi fait entre la mise en place des franchises et leur affectation à des actions de santé publique apparaît artificiel ».

Les « restes à charge » peuvent être particulièrement élevés

Outre les franchises médicales, depuis de nombreuses années une partie non négligeable des frais médicaux ne sont pas pris en charge par la Sécurité sociale obligatoire. Sans couverture complémentaire de nombreux « restes à charge* » doivent être payés par les familles. Ces « restes à charge* » peuvent être particulièrement élevés lorsque les tarifs conventionnels sont dépassés ou que les actes sont pratiqués en dehors de la nomenclature officielle de la Sécurité sociale. On ne cherche pas à savoir si une hausse des « restes à charge* » entraînera un renoncement aux soins pour les plus précaires. On fait semblant d’ignorer que les complémentaires santé répercuteront sur leurs tarifs l’initiative de Bercy, pénalisant encore plus les ménages modestes.

Les patients ne sont pas prescripteurs des soins qu’ils reçoivent

Le ministre de l’Économie et des Finances, Bruno Le Maire, reprend à nouveau un argument fallacieux et éculé pour justifier une hausse des franchises médicales qui ne tiennent pas compte de la gravité ou de la chronicité de l’affection en cause : « La quasi-gratuité peut déresponsabiliser le patient », accuse-t-il. Il faut donc responsabiliser les malades en taxant leurs problèmes de santé par le doublement du montant des franchises. Avec la complicité du nouveau ministre de la Santé, Aurélien Rousseau, le ministre des Finances feint d’oublier que les patients ne sont pas prescripteurs des soins qu’ils reçoivent et que les franchises n’ont aucun impact sur la consommation de médicaments, sauf pour les malades dont les revenus sont les plus bas.

La santé est devenue la variable d’ajustement du budget de l’Etat

Elisabeth Borne

La Première ministre, Elisabeth Borne, déclarait sans vergogne, le 23 août 2023 sur la radio France Bleu : « Il n’est pas question, ce n’est pas du tout la philosophie du gouvernement d’augmenter les impôts des ménages. Au contraire, on veut continuer à baisser les impôts en étant évidemment attentifs au pouvoir d’achat des classes moyennes ». Dans le même temps, dans le contexte inflationniste actuel où tout augmente, un doublement du montant des franchises médicales est à l’ordre du jour. Après la charge contre les indemnités journalières et les arrêts maladie et maintenant l’augmentation des franchises médicales, la santé est devenue la variable d’ajustement du budget de l’Etat, à moins que le véritable objectif soit de mettre à bas notre système solidaire de protection sociale. 

Il est pourtant toujours inscrit dans le préambule de la Constitution que la Nation « garantit à tous, notamment à l’enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé »…

Plus d’infos autrement sur Magcentre : L’inquisition contre les arrêts de travail est engagée

*Restes à charge :

Les restes à charge correspondent à la part des dépenses de soins non financée par l’assurance maladie obligatoire. En France, après remboursements par la Sécu, ils représentent près d’un quart des dépenses de santé. Ils sont payés par une assurance maladie complémentaire ou par les ménages.

Ainsi pour chaque consultation à 25 €, l’assurance maladie ne rembourse pas 7,5 € (le ticket modérateur), sauf en cas d’affection longue durée (ALD). Ce montant peut être pris en charge par une assurance ou une mutuelle.

D’autres sommes sont dues et non remboursées par les complémentaires santé. Elles restent donc à la charge de l’assuré : 

  • Participation forfaitaire de un euro demandée pour toutes les consultations ou actes réalisés par un médecin, mais également sur tous les examens radiologiques et les analyses de biologie médicale. Elle est due quel que soit l’état du patient et le médecin consulté. Sont néanmoins exonérés les bénéficiaires de la Complémentaire santé solidaire (ex CMU-C et ACS) ou de l’aide médicale de l’État (AME), les mineurs, les femmes enceintes du sixième mois de grossesse, jusqu’au 12e jour suivant la date de l’accouchement.
  • Forfait hospitalier de 20 € par jour à l’hôpital et en clinique, de 15 € par jour en service psychiatrique.
  • Participation forfaitaire de 19,61 € à la suite d’un passage aux urgences non suivi d’une hospitalisation.
  • Participation forfaitaire de 24 € pour certains actes médicaux lourds (actes dont le tarif est au moins égal à 120 €) sauf pour les patients en ALD.
  • Franchise de 0,50 € par boîte de médicaments.
  • Franchise de 0,50 € par acte paramédical. 
  • Franchise de 2 € par transport sanitaire.

Le montant de la franchise est plafonné à 50 € par an et par personne.

Commentaires

Toutes les réactions sous forme de commentaires sont soumises à validation de la rédaction de Magcentre avant leur publication sur le site. Conformément à l'article 10 du décret du 29 octobre 2009, les internautes peuvent signaler tout contenu illicite à l'adresse redaction@magcentre.fr qui s'engage à mettre en oeuvre les moyens nécessaires à la suppression des dits contenus.

  1. Moins de cotisations (et non pas de charges comme il est souvent dit pour illustrer le “fardeau) moins de prestations. Les cotisations salariales et plus encore patronales baissent et tout le monde est content. Les salariés croient qu’ils gagnent plus. Ils payent en franchises et encouragent la privatisation de la santé (l’assurance individuelle)
    En France, les prélèvements obligatoires sont un sujet tabou. Pire, quand on parle impôts on entend impôt sur le revenu que les plus modestes ne payent pas (et ils sont très nombreux). Diminuer l’impôt sur le revenu, l’impôt progressif, est absurde. La grande réforme fiscale peut attendre. Et son explication aussi. La Nupes préfère parler de l’abaya. C’est plus simple !

  2. Il nous faut reconquérir la Sécurité sociale. L’intersyndicale nationale annonce une journée d’actions le 13 octobre.

  3. J’ai toujours trouvé ce terme de “responsabilisation” des patients, utilisé notamment par notre brillant ministre-romancier Lemaire, particulièrement insultant. Suis-je responsable de mon insuffisance rénale et de la dialyse qu’elle m’impose ? Lemaire dirait-il “bien fait ! Z’avez qu’à payer !”

  4. la France restera-t-elle malgré tout une des nations championnes en matière de dépenses publiques ?

  5. et tous les retraités qui ne peuvent se payer une complémentaire, sont-ils responsables de l’usure du temps aggravée par des années de conditions de travail difficiles?
    A combien se montent les exonérations de cotisations?? cotisations qui ne font pas partie du budget de l’Etat mais sont d’abord une partie du salaire; les supprimer ou les
    baisser, c’est voler!

  6. Christiane Le Pennec dit des choses très justes. Les cotisations sont une partie du salaire (un salaire différé). Il ne suffit pas comme l’écrit JPB de lancer la formule “la France championne en matière de dépenses publiques pour comprendre pourquoi c’est ainsi, Analyser la fiscalité française est beaucoup plus compliqué que de lancer un slogan qui fait peur.

  7. “La Nupes préfère parler de l’abaya. C’est plus simple”. Je pense que c’est plutôt votre attaque de la Nupes qui est carrément… simpliste. Qui a créé la polémique sur l’abaya ? La Nupes (que manifestement vous n’aimez pas) ou le dernier en date des “recasés” à un ministère qu’il n’a pas la moindre compétence à occuper (sinon d’être un des nombreux “protégés” du Président) ?
    Trouvez autre chose à reprocher à la Nupes.

  8. Que la Nupes fasse un travail pédagogique sur la réforme fiscale promise dans son programme, sur la Sécurité sociale, etc. et ne perde pas son temps avec un sujet qui touche très peu d’établissements. Il ne s’agit pas d’aimer ou de ne pas aimer la Nupes (qui peut croire en son unité ?), il s’agit de savoir ce qui est le plus importante. Expliquer par exemple pourquoi il faudrait augmenter l’impôt sur le revenu et s’interroger sur la TVA qui rapporte beaucoup plus que l’impôt sur le revenu de manière identique. Connaître la différence entre impôt progressif et impôt proportionnel me semble aussi important que de savoir ce qu’est l’abaya. Cela dit, c’est plus long et plus compliqué à expliquer.

Les commentaires pour cet article sont clos.

Centre-Val de Loire
  • Aujourd'hui
    7°C
  • mercredi
    • matin 4°C
    • après midi 8°C
Copyright © MagCentre 2012-2024