Nouveau coup dur pour Louis XI à Orléans

On le savait mal-aimé des historiens , ce roi voyageur qui consacra sa vie à unifier le royaume de France. Que n’a-t-on écrit sur ces “fillettes”, ces cages étroites dans lesquelles il enfermait ses ennemis, et l’évêque de Lisieux de le décrire comme un « fourbe insigne connu d’ici jusqu’aux enfers, abominable tyran d’un peuple admirable“. Pourtant Louis XI aimait Orléans et y résida à plusieurs reprises au cours de son règne (1461-1483) laissant dans le patrimoine de la ville une maison et une promenade au dessus de la Loire où le roi aimait déambuler, situées de part et d’autre du cloître Saint Aignan alors à l’extérieur de la ville, libérée par la Pucelle quelques décennies plus tôt.

Et voilà qu’en quelques mois, on porte sans vergogne atteinte à ce patrimoine historique classé: alors qu’ il y a un an, à la surprise générale c’est la promenade Louis XI qui disparaissait derrière un immeuble de rapport la dominant de deux étages, détruisant ainsi à jamais la vue sur la Loire, aujourd’hui l’on découvre la construction d’une verrue accolée à la maison de Louis XI dont le moins que l’on puisse dire est qu’elle ne respecte pas grand chose du style de la construction originale.

L’ancien puits ou ce qu’il en reste

Renseignements pris, il s’agit d’une extension du groupe d’enseignement privé Saint Paul qui a racheté le bâtiment en vue d’y ouvrir une école primaire pouvant accueillir 200 élèves. Ce projet d’équipement scolaire privé qui ne fut en aucune occasion présenté en assemblée de quartier est visiblement mené dans une certaine précipitation avec un permis de construire dont une partie est encore en cours de validation!

Mais pour le service d’urbanisme de la ville tout est en ordre et peu importe qu’il s’agisse du périmètre d’un monument historique puisque l’Architecte des Bâtiments de France a donné son aval au projet sous deux conditions: toiture Mansart et crépi couleur pierre. Il n’est pas utile d’avoir fait de longues études d’architecture pour savoir que Mansart, c’est deux siècle après Louis XI, quant au crépi de façade dans le prolongement de la façade en briques, nous laissons les Orléanais en juger…

Contacté une nouvelle fois, Pascal Parras, l’architecte des Bâtiments de France signataire, s’il n’hésitait pas à critiquer l’autorisation donnée par son prédécesseur quant à la promenade Louis XI, se refusait cette fois à tous commentaires concernant ses choix architecturaux pour le moins surprenants. On est loin de la co-construction tant prônée par le maire d’Orléans et, en tout état de cause, on peut légitimement s’interroger sur l’extrême tolérance accordée à ce bâtiment lorsque l’on connaît la réglementation drastique concernant les secteurs classés de la ville allant jusqu’à définir la largeur du petit bois en épaisseur d’une fenêtre rénovée…

Et il serait temps qu’Orléans, au delà des rénovations de façades, se dote d’une vraie politique de mise en valeur patrimoniale, et pas seulement pour nos amis touristes.

GP

Commentaires

Toutes les réactions sous forme de commentaires sont soumises à validation de la rédaction de Magcentre avant leur publication sur le site. Conformément à l'article 10 du décret du 29 octobre 2009, les internautes peuvent signaler tout contenu illicite à l'adresse redaction@magcentre.fr qui s'engage à mettre en oeuvre les moyens nécessaires à la suppression des dits contenus.

  1. Ben il serait temps qu’Orléans se dote d’une vraie politique culturelle, en fait.

  2. L’ABF est tolérant avec les institutions et implacable avec le particulier qui a le malheur de posséder un bien dans le périmètre d’un monument classé et voudraiit modifier quelque chose même d’ anodin dans son habitation et doit passer sous les fourches caudines de ce même ABF. La morale de La Fontaine se vérifie toujours “selon que vous serez misérable ou puissant,les jugements…………..”

  3. Il devrait y avoir, a mon avis, en matiere de patrimoine, une claire differentiation entre les modifications ayant un effet “irremediable et permanent” et celles qui pourraient, theoretiquement, etre annulees, retirees ou inversees. Le fait qu’ils aient construit une extension immonde en parpaing est regrettable, certes, mais a piori ca peut etre demoli dans 10 ans quand les gens se reveilleront et realiseront que non, ca n’est pas beau. Par contre, si ils detruisent ce puits (pour la securite des marmots de l’ecole, bien entendu), ou si il percent des ouvertures pour acceder a leur nouvelle extension, installent des systeme incendie, etc., etc. Ca, ca ne pourras jamais etre defait (on peut reconstuire un mur en pierre, mais ca ne sera plus jamais le meme, celui qui avait ete construit a la sueur et au sang il y a bien longtemps, par nos ancetres)…

  4. Procédé carrément SCANDALEUX !
    Le Lycée St-Euverte avait déjà sérieusement passé les bornes en matière de voisinage lorsqu’il a détruit — SANS EN RECONSTRUIRE ! — une cinquantaine de garages privés dans les années 90. Concourant ainsi à l’engorgement du stationnement dans nos rues.
    Voilà maintenant qu’il se permet de défigurer le patrimoine local… MERCI MESSIEURS ! L’enseignement par l’exemple, vous connaissez ?…

Les commentaires pour cet article sont clos.

Centre-Val de Loire
  • Aujourd'hui
    • matin -2°C
    • après midi 2°C
  • samedi
    • matin 1°C
    • après midi 6°C
Copyright © MagCentre 2012-2024